Индия некоторое время боролась с регулированием криптоконверсий, часто указывая на свое отвращение к ним, но не запрещая их. Однако бывший чиновник высшего министерства финансов настаивает на том, что биткойн и его аналоги не должны допускаться вообще.

Шактиканта Дас, бывший секретарь по экономическим вопросам, который также возглавлял первую панель правительства, созданную в апреле 2017 года, чтобы понять и рекомендовать правила, считает, что регулирование их будет непростой задачей.

«Давайте признаем, что было бы невозможно эффективно его регулировать. Потому что они будут делать транзакции из своих домов.

Вы не можете войти в каждый дом, чтобы проверить, какие транзакции происходят

Поэтому я считаю, что это серьезная проблема, и этого не следует допускать вообще », — сказал Дас, в настоящее время член 15-й финансовой комиссии, которому поручено проанализировать финансовое положение правительства.

Отвращение правительства к криптоконверсии можно проследить до 2013 года, когда центральный банк Индии, Резервный банк Индии (RBI), предостерег пользователей от потенциальных угроз безопасности. Но многочисленные предупреждения, как от министерства финансов, так и от RBI, не смогли сдержать даже консервативных индейских инвесторов от криптоконверсий.

Ни один, а два комитета в министерстве финансов попытались понять и рекомендовать правила для криптовалют. Первый комитет, созданный в апреле 2017 года, когда Дас был секретарем по экономическим вопросам, был против разрешения криптоконверсий в Индии. Вторая панель, возглавляемая Субашем Гаргом, нынешним секретарем, все еще взвешивает свои варианты.

По мнению Даса, он занимал несколько ключевых должностей в министерстве финансов, возглавляя отделы доходов и экономических дел. Он также был членом правления индийского регулятора рынка ценных бумаг и биржи Индии и RBI, оба из которых занимаются разработкой правил шифрования.

В своей бюджетной речи от 1 февраля министр финансов Арун Джайтли сказал, что правительство «не признает криптовалюты в качестве законного платежного средства или денег и принимает все меры для устранения использования этих криптоактивов при финансировании незаконной деятельности или как часть системы платежей ».

Опасения

Проблема с криптотерминами, по словам Даса, заключается в том, что нет базы активов. «Валюты имеют гарантию RBI от имени суверена. Это основная гарантия для этого. Доля компании — у вас есть базовый актив компании. В криптовалютах, какова база активов? Он создан из вакуума, он создан из воздуха », — сказал он Quartz в интервью 07 марта.

«Какова база криптовалют?»

Тот факт, что только RBI разрешено выдавать валюту, также делает транзакцию в криптовалютах, незаконными в Индии, утверждает Das. «Это (виртуальные деньги) — это параллельная валютная система, развивающаяся, и она не является законной. Не существует юридического положения, которое поддерживает эти транзакции », — сказал он.

«Существует опасность криптовалют, ведущих к отмыванию денег, финансированию терроризма и неучтенным транзакциям»

«Это будет представлять серьезную угрозу для финансовой стабильности не только Индии, но и в большей степени для развитого мира », — добавил он. «Это серьезная проблема и угроза глобальной финансовой стабильности».

Некоторые азиатские страны, особенно Китай и Южная Корея, разделяют опасения Индии. В 2017 году китайское правительство закрыло криптовалютные торговые биржи страны, которые до сих пор составляли девять десятых глобальных объемов цифровой валюты. Ранее в этом году Южная Корея указала, что она запретит такие обмены. Япония, напротив, приняла закон в марте 2017 года, разрешив платежи в электронной валюте и объявив их активами.

Таким образом, может быть нецелесообразно полностью списывать криптовалюты, сказал Анируд Растоги, управляющий партнер юридической фирмы TRA.

«Это будет работать очень хорошо, если мировое финансовое сообщество будет двигаться таким образом, но поскольку это не так, и, если вы хотите быть отшельником в этом отношении, это окажет негативное влияние на вашу финансовую систему (в Индии) , — сказал Растоги. «Если две или три крупнейшие экономики придают ему легитимность, нужно внимательно изучить его, прежде чем предпринимать решительный шаг».

Более того, меры по пресечению криптоконверсий могут вместо этого поощрять незаконные транзакции.

«Вы просто будете управлять этими транзакциями из других совместимых обменов, которые ведут учетные записи и в основном ведут их скрыто, что затрудняет отслеживание транзакций», — сказал Растоги. «Было бы очень сложно обеспечить соблюдение запрета, и это одна из причин того, что различные юрисдикции держатся подальше … но они скорее будут регулировать криптовалюты», — сказал Растоги.

Фактически, это именно та проблема, с которой столкнулась Garg. Однако позиция его предшественника очевидна.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.